ТОП 10 ПРАВОВИХ ВИСНОВКІВ ВС В СПРАВАХ ЩОДО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ / ФАКТОРИНГУ

1. Однією з ознак договору факторингу є плата у формі різниці між реальною ціною вимоги і ціною, передбаченою в договорі, право вимоги за яким передається / Постанова ВП ВС від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, № 76860058
Коментар. Одним зі спірних питань правозастосовчої практики є відмежування договорів уступки права вимоги від договорів факторингу. Видавалося, що крапку у цій проблемі поставила зазначена ВП ВС у постанові від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16. Однак і після прийняття названої постанови Верховний Суд в одних випадках застосовує вказаний критерій (див. напр. постанову від 15 листопада 2018 року у справа № 5008/579/2012), а в інших – вважає, що одного лише цього критерію недостатньо щоб вважати договір уступки права вимоги договором факторингу (див. напр. постанову від 17 грудня 2018 року у справі № 761/15661/16-ц).

2. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями – банк або інша фінансова установа, тому інша особа не може бути належним правонаступником кредитодавця у кредитних правовідносинах / Постанови ВС від 20 червня 2018 року у справі № 401/2467/14-ц, № 75099361 та від 16 жовтня 2018 року у справі № 923/151/17, № 77112569.
Коментар. Це бомба, яка утруднює життя хижакам – не фінустановам на ринку проблемних боргів.

3. Договори про відступлення права вимоги, які укладені внаслідок електронних торгів, проведених на підставі статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не є договорами факторингу/ Постанова від 21 листопада 2018 року у справі № 161/5127/17-ц, № 78160756.
Коментар. А як це співвідноситься з №2? – питання можуть виникати.

4. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах / Постанова від 16 серпня 2018 року в справі № 2-2240/10, № 76053894.
Коментар. Тобто, уступка права має бути за договором, а не за виконавчим документом.

5. Акт приймання-передачі прав вимоги до договору уступки права вимоги за іпотечним договором не має ознак правочину, а тому не потребує нотаріального посвідчення / Постанова від 11 квітня 2018 року у справі № 910/12827/17, № 73410691.

6. Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 231 від 03 квітня 2009 року не встановлює вимог, які мали бути додержані сторонами договору факторингу при його вчиненні / Постанова від 14 лютого 2018 року у справі № 756/668/15-ц, № 72378048.
Коментар. Ця позиція є усталеною і стосується п.2 Розпорядження, який ніби-то обмежував факторинг стосовно боргів фізичних осіб. На жаль, ні.

7. Неповідомлення позичальника про уступку права вимоги може впливати лише на визначення розміру боргу перед новим кредитором у разі проведення виконання попередньому кредитору і не є підставою відмови у задоволенні позовних вимог нового кредитора / Постанова від 18 липня 2018 року у справі № 201/12716/14-ц, № 75691039

8. На передачу права вимоги за кредитною заборгованістю по валютному кредиту новий кредитор не зобов’язаний мати ліцензію на здійснення валютних операцій / Постанова ВС від 17 грудня 2018 року у справі № 761/15661/16-ц, № 78750490
Коментар: усталена позиція, але є й виняток – постанова від 14 лютого 2018 року в справі № 756/668/15-ц, №72378048.

9. Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, має зазначити, які її цивільні права та інтереси були порушені внаслідок укладення такого договору / Постанова від 05 квітня 2018 року у справі № 405/20/15-ц, № 73304618.
Коментар. Позиція в тренді, – крім порушення закону позивач має окремо обґрунтувати порушення свого права чи інтересу – будьмо уважні-і-і-і. )))

10. Кредитна спілка, з огляду на особливості правового статусу, не має права відступати право вимоги за кредитним договором / Постанова від 22 грудня 2018 року у справі № 642/1269/16-ц, № 78979758.
Коментар. Це повтор позиції ВСУ, але нагадати варто з огляду на те, що право уступки не є вже таким безумовним і абсолютним.

Ці та інші корисні позиції ви знайдете в свіженькій книзі А. Порайко, Р. Посікіра «Іпотека: правові позиції Верховного Суду». Ми раді ділитися з вами знаннями, ідеями і досвідом.

 

 

Напишіть відгук

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out /  Змінити )

Google photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google. Log Out /  Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out /  Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out /  Змінити )

З’єднання з %s